「正義のかたち」－裁判官シリーズ－『毎日新聞』
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/adagio/seigi-no.htm
より抜粋。
--------------------
正義のかたち：裁判官の告白／８止 求められる公正さ
◇量刑に悩み、眠れぬ夜も－－人裁くのは、やはり人
何物にも染まらず、公正に裁きを下す。裁判官が身を包む法服の「黒」には、
こんな意味が込められていると言われる。
元裁判官の神田忠治さん（７３）は「裁判官は公正らしさが一番重要。法廷で
泣いたりしたら、被告側に有利だと疑われかねない」と解説する。
一方で、こうも言う。「能面に見えるかもしれないが、泣きたくなることはある。
血も涙もないのは裁判じゃない」。死刑言い渡し後に涙ながらに控訴を勧めた
裁判官もいる。
白鳥事件の審理をきっかけに、証拠を厳しく吟味し、無罪判決も多く出した
法政大法科大学院教授の 木谷明さん（７０）は「極悪非道と言われる被告
でも人間には変わりない。何カ月も顔を見ていると情がうつるんですよ」と
語る。それだけに、被害者・遺族が法廷で被告に質問などができる被害者
参加制度（年内実施）を思うと「（被告と被害者の）両者のはざまのハムレット」
と、裁判員を思いやる。「人を裁く」のは、やはり人しかいない。
そして人は悩む。報道されないありふれた事件でも、執行猶予を付けるか
否かで被告の人生は大きく左右される。時には眠れない思いをする、と言う
元裁判官、荒木友雄さん（７２）は、こんな経験を明かす。
自分一人で判決を決める単独事件だった。前夜から寝ずに考えたが、決まら
ない。法廷に向かう廊下を歩きながら、まだ迷う。結局「被告の顔を見て決め
よう、と。確か執行猶予にしました」。法廷のドアに手をかけた瞬間に決めた、
と漏らす現役裁判官もいる。
量刑の前提となる事実認定も悩みが深い。裁判員制度下でも、厳選される
とはいえ多くの証拠が提出される。「事実認定のためには資料を突き合わせ
る作業を、しっかりやるしかない」と、元裁判官の河上元康さん（７０）。
そうやって事実を見極め、熊本地裁八代支部時代、免田事件で死刑囚の
再審無罪を言い渡した。
とはいえ「事実認定の専門家ではない。びくびくしながらやっている」と漏らす
元裁判官も。市民感覚が期待されている。
◇ ◇
３６年間務めた裁判官から居酒屋店主へ転身。庶民感覚を知る岡本健さん
（７５）は現役時代、人間味あふれる法廷で知られた。
ある公判で、被告の妻が証言に立った時のことだ。乳飲み子を抱えて入廷
した妻に「抱っこしてもらいなさい」と声をかけ、赤ん坊を被告に抱かせた。
「本人だってうれしいし、奥さんも安心するでしょ」。もちろん判決に手心は
加えない。
居酒屋時代、報道された内容で有罪と決めつける客の会話が気になった。
そんな目で事件を見ないでほしい、と伝えたい。
「裁判はね、はっきり言えば被告のため。権力側が訴えて、本人に弁解の
機会が与えられる。
それで証拠を調べて判断するんです。結局、裁判は人が話すことを丁寧に
聞く仕事ですから」
＝おわり
この連載は、長野宏美、高倉友彰、銭場裕司、北村和巳（以上、東京社会部）、
玉木達也（大阪社会部）が担当しました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁判員制度へのご意見や連載へのご感想をお寄せください。
〒１００－８０５１（住所不要）毎日新聞社会部「裁判員取材班」係。
メール t.shakaibu＠mbx.mainichi.co.jp または、
ファクス０３・３２１２・０６３５。
毎日新聞 2008年3月30日 東京朝刊
--------------------
正義のかたち：裁判官の告白／７ 死刑への信条、正反対に変化
◇「廃止は空論」「誤判の危険」－－制度存続は国民次第
判決で死刑を言い渡すことを決断する過酷さは時に信条さえも変える。多くの
裁判や被告と向き合う中で、正反対に振り子が振れた２人の元裁判官がいる。
「死刑なんてけしからん」。元岐阜地・家裁所長の塩見秀則さん（８１）は学生
時代から任官当初にかけてそう思っていた。駆け出しのころ、北海道で裁いた
殺人事件。死刑を主張する先輩２人を説き伏せ、無期懲役で合議をまとめた
ほどだ。
だが法壇に座る経験を重ね、次第に変わっていく。「死刑反対は浮ついた
理想論。実際の事件は、そんなに甘いもんじゃない」と思い始めた。他の裁判官
の判決に学び、こんな事件ならと、死刑言い渡しの相場もつかんだ。
名古屋地裁で８２年、女子大生誘拐殺人の被告に死刑を言い渡した。被害者は
１人だが、殺害後も生存を装い、しつこく身代金を要求していた。
「ひどいことをやっていると、それほど死刑に抵抗はない」。被告が取り乱さぬ
よう後回しが多い主文を、普段と同じく冒頭に言い渡した。今も憤る塩見さんは
「死刑は存続すべきだ」と言い切る。
「再審請負人」の異名を持つ秋山賢三弁護士（６７）は、６７年の任官後に配属
された横浜地裁で２度死刑言い渡しに加わったという。どちらも被害者は複数
で、被告は自白。やむを得ないと納得した。死刑廃止は思いさえしなかった。
だが、今は、もっと慎重に判断すべきだと思う。転機のキーワードは「誤判」だ。
初めての死後再審となった徳島ラジオ商事件。裁判官１２年目で着任した徳島
地裁で、懲役刑が確定し仮釈放中だった冨士茂子元服役囚の再審請求を
担当した。
確定判決のページをめくる度に、これはひどい、と怒りすら覚えた。住み込み
店員をしていた少年は、冨士さんに頼まれ凶器の包丁を川に捨てたと供述。
だが、川から包丁は見つかっていない。
後に、検察に強要されたと少年は告白した。
秋山さんらは再審開始を決定、その後無罪が確定する。その時、冨士さんは
この世にいなかった。「誤判は取り返しがつかない」。まして懲役刑でなく死刑
だったら。死刑廃止に傾いた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毎日新聞 2008年3月28日 東京朝刊
--------------------
正義のかたち：裁判官の告白／６ 釈放後に別の殺人で無期
◇「判決は無罪しかなかった」 証拠弱く、悔いなし
「判決は無罪しかなかった。３人の裁判官は一致した」。小野悦男受刑者（７１）
に話が及ぶと、荒木友雄・流通経済大教授（７２）は複雑な表情を隠さない。
東京高裁時代の９１年、千葉県松戸市で信用組合の女性事務員（当時１９歳）
が乱暴されて殺害された事件について小野受刑者に逆転無罪を言い渡した３人
の裁判官のうちの一人。釈放された小野受刑者は５年後の９６年、別の女性
殺人容疑などで逮捕され、９９年に無期懲役刑が確定した。
時効で終結した松戸事件の真相は分からない。それでも、週刊誌などからは
「松戸事件も本当に無実だったのか」「無罪判決がなければ新たな犯行を防げ
たのでは」とたたかれ、高裁裁判長は「無罪病」と皮肉られた。
転勤していた荒木さんも無関心ではいられない。目頭をぬぐい、裁判長に向か
って深々と頭を下げた小野受刑者の姿が目に浮かんだ。「晴れて無罪になって
喜んでいたのに。なぜ？」。怒りを覚えた。
松戸事件は、自白がほとんど唯一の証拠だった。１審は自白を根拠に無期懲役
としたが、その調書の取り方に疑問を持った。警察の留置場に小野受刑者を
一人だけ拘置し、連日追及。批判が根強い代用監獄の取り調べの中でも特に
過酷な状況だと感じた。判決では「自白を強要した疑い」を理由に自白の任意性
を否定して証拠とは認めず、無罪を選んだのだった。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毎日新聞 2008年3月27日 東京朝刊
--------------------
正義のかたち：裁判官の告白／５ ２度の再審無罪
◇自らの裁定、異例の謝罪－－終生責任負い続け
横浜駅から数駅で降り、何度か坂を上り下りした先に、目指す家はあった。
閑静な住宅街の木造２階建て。今は別の表札がかかっている。かつてのあるじ
は元裁判長だった。
４０年近く町内会長を務めた男性（８０）だけが「町内会顧問をお願いした」
元裁判長を記憶していた。「定年になって」と転居してきたが、現役時代のことは
多くを語らなかった。数年後、新聞で名前を見つける。
＜谷口さん、家族関係者に長い間ご迷惑をかけて申し訳ありません＞
「財田川事件」の谷口繁義死刑囚が高松地裁で再審無罪判決を受けた84年
3月の毎日新聞。
再審前に死刑を言い渡した裁判長のコメントは「顧問」のものだった。
元町内会長は証言する。「あれから家に引きこもるようになってしまった。
かわいそうなくらい落ち込んで......。がっくりきたんでしょう」。さらに約１年半後、
「徳島ラジオ商事件」で、既に病死していた冨士茂子元服役囚が請求し、遺族
らが引き継いでいた再審の無罪判決が確定。実刑判決を出した裁判長として、
毎日新聞に再び名前が載った。
＜死後であっても無罪判決が確定して良かった。おわびしたい気持ちはある＞
その２年後、元裁判長は病死する。
両事件の再審を担当した判事たちは「明らかに証拠が足りない」「事実認定が
職業的なレベルに達していない」と批判する。ただ、根拠とした証拠物の鑑定
結果が科学の進歩で覆るなどの事情があったのも事実だ。
取材に応じての異例の謝罪。裁判官の鉄則とされる「裁判官は弁明せず」に
元裁判長は逃げ込むことを潔しとせず、亡くなるまで悩んでいたようだ。
山田真也弁護士（７２）は、徳島ラジオ商事件で元裁判長と合議した裁判官が
「裁判長とは考えが違う。私たちは間違っていない」と話していたことを覚えて
いる。また、財田川事件で元裁判長とともに死刑の結論を出した別の裁判官は
「人間のすることだから結論が変わることもある。当時は最善を尽くした」と言葉
少なに語った。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毎日新聞 2008年3月25日 東京朝刊
--------------------
正義のかたち：裁判官の告白／４ 安楽死、認める４要件
◇進まぬ議論嘆く「遺言」－－「殺人罪」評議に重圧
判決後も退官後も「裁判長」にとって事件は終わっていなかった。ビデオの
中で、迫り来る病魔を感じさせない熱い口調で語る。
「近い将来に安楽死の問題が出てくる気がした。議論の材料を提供する意味
で、少し踏み込んだ判断を示したんです。判決から１０年たちますけど遅々と
して議論に進歩がない」
終末期医療での医師の行為が初めて刑事裁判になった東海大安楽死事件を
横浜地裁で裁いた松浦繁さん。殺人罪に問われた医師に９５年３月、執行猶予
付き有罪判決を下した。０６年３月に富山県の呼吸器外しを巡り取材を受けた
テレビ番組の録画ビデオは今「遺言」に見える。約半年後の同１１月、松浦さん
は６３歳で生涯を閉じた。
裁判官は法と証拠に照らして事件を裁く。よりどころの「法」にあいまいな点が
あれば、自ら基準を設定せざるを得ない。終末期医療を巡る事件で言えば、
百家争鳴の「死の迎え方」についてわずか３人、裁判員制度でも９人で一つの
答えを決めねばならない。
幅広い議論の必要を感じながらも、密室の評議で決断を迫られる矛盾。「医師
の行為が良かったのか悪かったのか。市民感覚を聞いてみたかった」。松浦
さんと共に東海大事件を担当した元裁判官の広瀬健二・立教大法科大学院
教授（５７）は、再び医師が殺人罪に問われた川崎協同病院事件での胸中を
語る。
広瀬さんは０５年、同じ横浜地裁で今度は裁判長として執行猶予付き有罪判決
を出した。川崎事件は発生から起訴まで４年以上たっていて、事実関係を見極
める作業で困難を極めた。この経験から「国民参加には大きな意義があるが、
裁判員制度に向かない事件もある」と見る。
プロの裁判官が悩みや苦労を抱えてきた安楽死事件。殺人罪で起訴され
れば、裁判員も同じ立場に立つ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毎日新聞 2008年3月24日 東京朝刊
--------------------
正義のかたち：裁判官の告白／２ 木谷明さん、３０件超す無罪判決
◇「再審開始すべきだと思った」－－「白鳥事件」の悔い原点
痴漢冤罪（えんざい）事件を描いて昨年ヒットした映画「それでもボクはやって
ない」で、周防正行監督が参考にした元裁判官がいる。
「無罪言い渡しに喜びを感じていた、と言ったら監督に驚かれましたよ」と笑う
法政大法科大学院の木谷明教授（７０）。現役時代に３０件以上の無罪判決を
言い渡し、すべて確定した。自分の判断で無辜（むこ）の人を刑罰から解放でき
たのが喜びだった。有罪判決を出した映画の中の判事の対極に立つ。
その原点には「幻の再審」がある。
確定した判決の審理をやり直す再審。その開始条件を緩和したのが最高裁の
「白鳥決定」（75年）だ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毎日新聞 2008年3月22日 東京朝刊
--------------------
正義のかたち：裁判官の告白／１ 永山事件・死刑判決
被告の死、望んでなかった
市民も重大事件の判決を言い渡す裁判員制度が、約１年後に始まる。これまで
刑事裁判を担ってきた裁判官は、何に迷い、正義のありようをどう決断してきた
のか。その言葉を通じて「人を裁く」意味を考えた。
被告は事件時２５歳。甲斐中裁判官は「若い被告の場合、有利な事情を可能な
限り酌むことを心がけた」が、死刑回避の事情が見当たらないと言う。才口裁判
官は「永山判決をよすがにした死刑の量刑基準を、裁判員制度を目前に明確に
する必要がある」と付け加えた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
毎日新聞 2008年3月21日 東京朝刊
コメントする