２００９年国民審査の最近のブログ記事

　『毎日新聞』（２００９年８月３１日　東京夕刊）より

　http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090831dde007010028000c.html

　--------------------

　◆最高裁裁判官国民審査の結果◆

　氏名（出身）　　　　　　　 罷免要求票数（率％）

　桜井龍子（行政官）　　　４６５６４６２（６．９６）

　竹内行夫（行政官）　　　４４９５５７１（６．７２）

　涌井紀夫（裁判官）　　　５１７６０９０（７．７３）

　田原睦夫（弁護士）　　　４３６４１１６（６．５２）

　金築誠志（裁判官）　　　４３１１６９３（６．４４）

　那須弘平（弁護士）　　　４９８８５６２（７．４５）

　竹崎博允◎（裁判官）　 ４１８４９０２（６．２５）

　近藤崇晴（裁判官）　　　４１０３５３７（６．１３）

　宮川光治（弁護士）　　　４０１４１５８（６．００）

　※告示順、敬称略。◎は長官

　毎日新聞　2009年8月31日　東京夕刊

　--------------------

　＜ 拓 （IE用)　＞

　国民審査：最高裁長官と８人の判事全員が信任

　『毎日新聞』2009年8月31日 13時8分　より

　--------------------
　総務省は３１日、衆院選とともに投票された最高裁判所裁判官に対する

　国民審査の結果を発表した。審査対象になった竹崎博允（ひろのぶ）

　最高裁長官と８人の判事全員が信任された。有効票に対する罷免を

　求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６．００～７．７３％だった。

　投票者数は前回より２００万７４０４人多い６９４５万４３７５人。投票率は

　前回を１．３３ポイント上回る６６．８２％だった。衆院選の「１票の格差」を

　巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。この中で合憲

　とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲

　とした那須弘平裁判官が２位となった。罷免率が５０％を超えると罷免

　されるが、過去に例はない。

　(略）

　--------------------

　--------------------

　国民審査の結果を総務省からファックスしてもらいました。

　最高裁裁判官・国民審査結果/川口創
　--------------------
　
　から部分的に抜粋。

　--------------------

　罷免を求める Ｘ の総数

　１位　涌井紀夫　５１７万６０９０人

　２位　那須弘平　４９８万８５６２人

　３位　櫻井龍子　４６５万６４６２人

　４位　竹内行夫　４４９万５５７１人

　５番　田原睦夫　４３６万４１１６人

　６番　金築誠志　４３１万１６９３人

　７番　竹崎博允　４１８万４９０２人

　８番　近藤崇晴　４１０万３５３７人

　９番　宮川光治　４０１万４１５８人

　--------------------

　
　ちなみに、この「裁判官ドットコム」のページ内の検索 （ページの上部に

　ある [　    ] 検索窓内)で、名前検索が多かった順です。

　１．金築誠志　４３件

　２．桜井龍子　４１件

　３．涌井紀夫　１７件

　４．宮川光治　　９件

　５．近藤崇晴　　７件

　５．那須弘平　　７件

　今週の一言　2009年8月3日　から　抜粋

　＞「最高裁裁判官の国民審査」で「平和の意思表示」を
　　http://www.jicl.jp/hitokoto/backnumber/20090803_01.html
　　↑
　　法学館憲法研究所
　　http://www.jicl.jp/index.html

　--------------------
　■ 竹内行夫さんは最高裁裁判官にふさわしくないと考えます。

　竹内行夫さんが最高裁裁判官に任命されたのは、去年の１０月。

　去年の４月にイラク派兵違憲判決が出た後に、麻生内閣によって最高裁の

　裁判官に任命されました。

　この竹内行夫さん。小泉首相時代に外務事務次官（外務行政のトップ）

　として、自ら積極的にブッシュのイラク戦争支持や自衛隊のイラク派兵を

　決定し、実行していった外務行政の責任者です。イラク戦争に反対した

　レバノン大使（天木直人さん）を「クビ」にしたのも竹内さんです。

　また、高遠さん達３人がイラクで身柄拘束されたときにも、「自己責任だ」と

　切って捨て、３人へのバッシングを引き起こしました。

　今振り返ってみてどうでしょうか？

　今やイラク戦争についてブッシュ元大統領でさえ「間違っていた」と反省を

　しています。

　そして、イラク派兵については、名古屋高裁が違憲と判断しています。

　竹内さんは、まさに間違っていたイラク戦争を支持し、違憲と批判された

　イラク派兵を進めた張本人です。

　外務行政のトップとして、積極的に平和憲法を蔑ろにしてきた方です

　（なお、「裁判官」といっても、この方は司法試験には合格されていません）。

　このような方に、最高裁の裁判官を任せて良いのでしょうか。

　■「平和憲法を守り活かす」意思を伝える。

　　「平和憲法を守り活かす」。今回の国民投票では、「竹内行夫」さんに「×」を

　つけることは、「平和憲法を守れ」という「平和への意思」の表れとなると思って

　います。

　「公職選挙法」の対象になりませんので、ビラ配りも自由ですし、投票日に

　投票所近くで街頭宣伝することも道交法違反にあたらない限りは自由です。

　ネット上での運動も自由です。

　人の名前に「×」をつける、ということは「ネガティブキャンペーン」で「品がない」

　とも思われるかもしれません。

　しかし、今回、竹内氏に「×」をつけることは、決して竹内氏個人を誹謗中傷

　したり、攻撃をする「ネガティブキャンペーン」ではありません。あくまで、

　竹内氏が進めた違憲の海外派兵政策への批判する、平和憲法を護り生かす

　方向を選択するという意思表示の仕方に他なりません。

　これは、これまでにない「平和」の意思表示の貴重な機会となると考えます。
　--------------------

　＜外部リンク＞
　
　ふじふじのフィルター にて
　http://fujifujinovember.cocolog-nifty.com/blog/
　
　国民審査―私が「×」をつける最高裁裁判官はこの人たちです。
　http://fujifujinovember.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/post-0316.html

　から抜粋

　--------------------

　Ｘ 近藤崇晴（こんどうたかはる）

　　　１、植草氏えん罪事件の上告棄却を決定した。

　　　２、第三小法廷なので、和歌山カレー毒物混入事件で、犯人と特定する

　　　　　証拠がないのに、状況証拠だけで死刑判決に、全員一致で加わって

　　　　　いる。

　
　Ｘ 櫻井龍子（さくらいりゅうこ）

　　　・御殿場事件の上告棄却を決定した。これも広報には書かれていない。

　Ｘ 竹内行夫（たけうちゆきお）

　Ｘ 涌井紀夫（わくいのりお）

　 ・平成20年3月6日　第一小法廷　住民基本台帳ネットワークシステムによって

　　行政機関が住民の個人情報を管理等する行為は、憲法13条に違反しない

　　（全員一致、裁判長）。

　Ｘ 田原睦夫（たはらむつお）

　１、第三小法廷なので、和歌山カレー毒物混入事件で、犯人と特定する証拠

　　　がないのに、状況証拠だけで死刑判決に、全員一致で加わっている。

　２、「校長が、小学校音楽専科教諭に「君が代」伴奏をさせる職務命令は、

　　　特定の思想の強制や禁止にあたるとは認められない。職務命令は

　　　憲法19条（思想・良心の自由）に違反せず、教諭はこれに従う義務が

　　　ある。」との判決に多数派として加わっているかも。

　Ｘ 那須弘平（なすこうへい）

　　１、平成19年2月　「校長が、小学校音楽専科教諭に「君が代」伴奏をさせる

　　　　職務命令は、特定の思想の強制や禁止にあたるとは認められない。職務

　　　　命令は憲法19条（思想・良心の自由）に違反せず、教諭はこれに従う義務

　　　　がある。」と判決した。（多数意見（補足意見不可）、裁判長）

　　２、平成21年4月　和歌山カレー毒物混入事件で、犯人と特定する証拠が

　　　　ないのに、状況証拠だけで死刑判決を下した。（全員一致、裁判長）

　　３、佐藤優被告の有罪確定へ　最高裁が上告棄却

　Ｘ 竹崎博允（たけさきひろのぶ）　最高裁判所長官

　・最高裁長官に竹崎博允氏  裁判員制度で異例抜てき 

　＜外部リンク＞

　--------------------

　完成しました！（最高裁裁判官の国民審査２００９）

　http://esquire.air-nifty.com/blog/2009/08/post-7572.html

　↑

　＞Nothing Ventured, Nothing Gained. にて
　　 http://esquire.air-nifty.com/blog/supremecourt2009.html

　
　最高裁判所裁判官の国民審査について から

　最高裁判所裁判官の国民審査が次期衆議院選挙で行われる。

　アメリカのように、すべての最高裁判例をまとめた公的機関のウェブサイトや、

　大学のプロジェクトとして、主要判決の要旨をまとめているウェブサイトが

　あれば、一般人でも、どの裁判官がどういう判断をしているかがはっきり

　わかる。

　しかし、残念ながら、それぞれの最高裁裁判官の判決の立場をまとめた

　詳しいウェブサイトなどは日本には存在しない。司法のIT化が遅れている

　例の1つであろう。

　そこで、簡単に最高裁判事を紹介しておこう。現在、最高裁の裁判官は

　以下の１５名により構成されている（リンク先は最高裁ホームページ）。

　--------------------

　竹崎博允最高裁長官　

　私見による評価で Ｘ （罷免相当）が付けられています。
　
　http://esquire.air-nifty.com/blog/chiefjusticetakesaki2.html

　--------------------

　涌井紀夫裁判官

　私見による評価で Ｘ （罷免相当）が付けられています。

　http://esquire.air-nifty.com/blog/justicewakui2.html

　--------------------

　田原睦夫裁判官

　私見による評価で Ｘ （罷免相当）が付けられています。

　http://esquire.air-nifty.com/blog/justicetahara2.html

　--------------------

　櫻井龍子裁判官

　私見による評価で Ｘ （罷免相当）が付けられています。

　http://esquire.air-nifty.com/blog/justicesakurai2.html

　--------------------

　竹内行夫裁判官
　
　私見による評価で Ｘ （罷免相当）が付けられています。

　http://esquire.air-nifty.com/blog/justicetakeuchi2.html

　
　--------------------

　金築誠志裁判官

　結局のところ、可もなく不可もなくという評価に落ちづかざるを得ないのである。

　したがって、仮に、「理想的な裁判官以外は罷免相当という基準」を用いるので

　ということになるだろう。

　http://esquire.air-nifty.com/blog/justicekanetsuki2.html
　
　--------------------

　 国民審査　今の仕組みは不親切だ

　『信濃毎日新聞』（２００９年８月２６日）より

　http://www.shinmai.co.jp/news/20090826/KT090825ETI090013000022.htm

　--------------------
　家庭に配られる国民審査公報には、各裁判官が提出した原稿が

　そのまま掲載されている。担当した主な裁判と意見もある。

　ただ、法律用語が多くて分かりにくい。内容の踏み込みも足りない。

　もどかしい「一方通行」である。

　
　最高裁は、法令や処分が憲法に違反していないかどうかを

　最終判断する「憲法の番人」である。少数者の人権擁護のあり方を

　どう考えるのか。君が代不起立の問題、自衛隊のイラク派遣は－。

　聞きたいことはたくさんある。
　
　新聞各紙は審査対象の裁判官へのアンケートなどを載せている。

　さらに一歩進めて、記者会見をはじめ裁判官の肉声を有権者に

　届ける場を、最高裁が自ら設けることを考えてもいいはずだ。

　総務省は、期日前投票のやり方を見直してほしい。衆院選の

　期日前投票は公示翌日からできるのに、国民審査は投票の７日前

　から。

　この総選挙も早めに期日前投票をした人は、国民審査にもう一度

　足を運ばなくてはいけない。

　裁判官の名前を投票用紙に印刷する分、時間がかかるのだという。

　とはいえ工夫の余地はある。有権者の意思を最大限くみ取れるよう、

　知恵を絞ってもらいたい。
　--------------------

　＜ 拓 （IE用)　＞

　＜「略歴」「最高裁判所において関与した主要な裁判」は割愛＞

　「裁判官としての心構え」等のみ転載。

　それぞれの裁判官の言葉と実際の判例を読み比べると、

　その人柄と人格が浮かび上がるような気がします。

　さて、「思想と行動の一致」は見られるでしょうか。

　櫻井龍子（さくらいりゅうこ）
　
　裁判官としての心構え
　　
　　三〇年余を労働省、自治省、内閣府等で行政官として過ごした後、

　昨年から裁判官として初めて司法に携わることになりました。

　　労働省では、中小企業の労働問題、パートタイム対策、育児休業法の

　制定、男女雇用機会均等法政策、非正規労働者問題など幅広い分野で、

　労働者保護のための施策の推進に汗をかきました。内閣府情報公開審査会

　では、部会長として、フィブリノゲンの納入先医療機関名の公表、水俣病

　認定検討会の議事録公開などに関する答申をとりまとめ、行政の体質改善に

　取り組みました。また、大阪府の幹部として、阪神淡路大震災対策など地方

　自治の現場も体験しました。

　　このような多様な経験を裁判に生かすことが私の使命だと考えております。

　そのため、幅広く国民各層のご意見に耳を傾けながら、これからの仕事を

　通じて培った目と耳で、何が真に国民の幸せにつながるのかを、よくよく

　見極めた上で、多くの方の納得のいく判決を出していきたいと思っています。

　特に最高裁は最終審ですので、皆様の期待も大きく、責任も重大です。

　常に自己研鑽に努め、ひとつひとつの事件に全人格をあげて取り組み、

　公平で公正な社会の実現に努力して参ります。

　
　竹内行夫（たけうちゆきお）

　
　裁判官としての心構え

　　
　　価値観が多様化しているなかで、人間の尊厳を基盤にしつつ社会秩序の

　維持・発展に資する公正で公平な裁判を行う。常に、大局的視点を見失わず、　

　三権分立の下における司法のあるべき役割を念頭に置く。箇々の判断に

　当たっては、問題の本質が細部に宿り得ることを忘れず、一件一件に全力を

　傾注する。

　
　好きな言葉

　　清流に石をなげれど水清し。

　
　涌井紀夫（わくいのりお）

　
　裁判官として心がけていること

　　
　　最終審の裁判を担当する最高裁判所判事の職責の重大性を忘れる

　ことなく、常に公正･公平な立場で、一件一件の事件に、全力を傾けて、

　真剣に取り組んでいきたい。

　　裁判官の仕事は、最終的には自身の独立した判断を迫られる仕事で

　あるが、独りよがりや思い込みに陥る危険を常に念頭において、広く

　他から学んでいくという心がけが肝要なものと考えている。その意味で、

　論語の「思うて学ばざればすなわち殆し」の語を常に心に銘ずるように

　している。
　

　
　田原睦夫（たはらむつお）

　
　裁判官としての心構え

　　
　　裁判官に任官するまで三七年余の間、弁護士として通常の民事紛争の

　ほか、大阪国際空港公害訴訟や大和都市管財事件の管理人、機械メーカー、

　ビル管理会社、ゴルフ場経営会社、バス会社等の更生管財人を含む企業の

　破綻・再生事件等の経済案件、国選事件を中心とした刑事事件等、多種

　多様な事件に関与し、それらを通じて、社会の色々な分野の多様な

　人々と接することができました。

　　そこで培った経験や物事の見方を生かしつつ、個々の事件における

　当事者の主張に虚心に耳を傾け、正義に適い、且つ公正、妥当な判決を

　なすべく全力をもって努めるつもりです。

　趣味
　
　　夏山登山

　
　金築誠志（かなつきせいし）

　
　裁判官としての心構え

　　
　最高裁判事に就任してから約半年で、まだ著名な事件の解決には関与

　していませんが、様々な分野にわたる数多くの事件に触れる中で、人々の

　生活のあらゆる面に、法が深く影響を及ぼしていることを、改めて実感

　しています。

　　裁判の結論を決めるものは、事実の重みである、とかねがね考えて

　います。最高裁は、憲法を始め、法令の解釈を主たる役割とするところ

　ですが、法令の解釈をする場合にも、関係する事実を背景事情に至るまで

　正確に認識することが、たいへん重要であると思います。その意味で、

　裁判官としての適切な判断を行っていくためには、社会経済の動向は

　もちろん、自然科学の進展などにも広く関心を持ち続けることが必要だと

　考えています。

　　これまでの四〇年の裁判官生活を通じ、誠実に、公平に、できるだけ

　幅広い視点から、という心構えで職務に取り組んできました。これからも、

　そうありたいと思っています。

　
　
　那須弘平（なすこうへい）

　
　裁判官としての心構え
　
　　「ただ一人の声」や少数異端の意見の中にも真実と正義が潜んでいる

　ことがある。裁判にあたっては、当事者の声に真剣に耳を傾け、憲法と

　法律に従いつつ、これまでに育んできた自らの良心を最後のよりどころ

　として、決断すべきときは果敢に決断し、職責を果たしたい。

　
　
　竹﨑博充（たけさきひろのぶ）

　
　裁判官としての心構え

　　
　　人々の生活様式や考え方が多様化し、利害の対立が一段と深刻になって

　きている現代社会のもとで、裁判の役割はこれまで以上に重要なものと

　なっています。このような時期に最高裁判所の裁判官となることの責任の

　重さを痛感しています。

　　私は、これまで、中立、公正な立場に立って正しく事実を認定し、自分の

　信じるところに従って理性的に判断することが裁判の基本であると考えて

　きました。今後も一つ一つの事件についてこれを誠実に実践していきたいと

　考えています。とりわけ、現在のような変動の著しい困難な時代においては、

　社会の動向を見極め、長期的な視点に立って適切な判断を行うよう努めて

　いきたいと思います。

　
　
　近藤崇晴（こんどうたかはる）

　
　裁判官としての心構え

　　
　　最高裁判所は最終審ですから、原判決の結論を維持することが妥当か

　どうか、一件一件丁寧に判断するつもりです。また、最高裁判所は法律審

　ですから、できるだけ明確な法解釈を示すように努めたいと思います。

　　そして、裁判所の示す判断について何よりも大事なのは、結論が健全な

　社会常識に合致したものであることだと考えています。そのためには、社会と

　人々の心の動きを鋭敏にキャッチできるような感性を研ぎすましたいものだと

　願っています。

　
　宮川光治（みやかわこうじ）

　
　裁判官としての心構え

　　
　司法が実現すべき究極の価値は、ひとことでいうと、「人間の尊厳」で

　ある、と考えています。私は、法を人間の側から考え、わかりやすい論理と

　言葉で、判断していきたい、と思っております。

　その他

　　自戒の言葉。「精神のない専門人、心情のない享楽人、この無の

　ものは、かつて達せられたことのない人間性の段階にまで登りつめたと

　自惚れるのだ。」（ウェーバー）。
　　
　趣味など。映画館で映画を鑑賞すること。世界文学を読むこと。近年は、

　藤沢周平の全作品を読むことに挑戦しています。

『朝日新聞』
http://www.asahi.com/special/plus/TKY200908190325.html

『毎日新聞』
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090825ddm010010167000c.html

＜ニュースのみ＞
『読売新聞』
http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin2009/news2/national/20090818-OYT1T00376.htm

＜ニュースのみ＞
『日経新聞』
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090818AT1G1702018082009.html

＜ニュースのみ＞
『産経新聞』
http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090818/elc0908180917017-n1.htm

　＞＞＞国民審査のビラ（ＰＤＦ：１.３ＭＢ）
　http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/24kokuminshinsa.pdf
　
　↑

　--------------------
　平和への結集第２ブログ にて
　http://unitingforpeace.seesaa.net/article/123860190.html

　まず、竹内行夫氏は罷免されて当然でしょう。

　竹崎氏も罷免対象になるでしょう。

　だから、竹×竹バツ2アクションが必要です。

　--------------------
　皆さん、竹×竹バツ2アクションに力を入れて取り組みましょう。

　最高裁判事の罷免運動は、公職選挙法が規程する選挙運動では
　ないので、「政治団体による政治活動」（第201条の5）でない限り、
　投票当日も含めどんなアクションでも可能です。

　ちなみに総選挙候補者の落選運動についても、同様です。

　落選運動を禁止する規定は公職選挙法にない
　http://unitingforpeace.seesaa.net/article/47771205.html
　

　太田光征
　http://otasa.net/
　--------------------

　「市民運動」をしている知人から連絡が来ました。

　--------------------
　しかし、今回は、全てXです。

・「疑わしくは被告人の利益に」という刑事裁判の大原則を守っていない。

・裁判員制度について質問しても答えない。

・代用監獄を存続させている。（証拠採用しなければ廃止されます。）
　　　※東京拘置所はガラガラなのに我らがノリピーは湾岸署の
　　　　 留置所に入れられています。

・逮捕や家宅捜索を簡単に認めすぎる。

・（子供の権利条約を含む）人権関係条約についての国際勧告を
　　無視している。

・死刑判決を出し過ぎる。一方で、制度や組織の罪を問わない。

　
　裁判員制度は制度自体に多くの問題がありますが、仕事なら
　参加できなくてもよい、というのは官尊民卑です。
　
 　コクる機会だからという理由で欠席できるかどうかを裁判所が
　判断するなんてトンでもないことです。
　--------------------

Yahoo ! Japan ＞ みんなの政治 ＞　国民審査　へリンクします。

（ サカナ拓 ）

　------------------------------
　副島隆彦 今日のぼやき [１０６０]にて
　http://www.snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi
　
　竹崎博允 判事

　那須弘平 判事

　近藤崇晴 判事

　竹内行夫 判事
　
　Ｘ (バツ）がつけられています。
　------------------------------

　-------------------------------------------
　升永ブログ「一人一票」を実現しよう！　にて
　http://blg.hmasunaga.com/main/

　那須 弘平　判事
　涌井 紀夫　判事

　Ｘ　(バツ)　が付けられています。
　-------------------------------------------

　-----------------------------------------
　国民審査のＸ（バツ）ガイドにて
　http://miso.txt-nifty.com/shinsa/xxx.html
　-----------------------------------------

　Ｘ(バツ)レベル３が（□）個ついています。
　
　那須　弘平（３）
　涌井　紀夫（２）
　田原　睦夫（３）
　竹内　行夫（１）
　近藤　崇晴（２）

　-----------------------------------------

　Ｘ(バツ)レベル２が（□）個ついています。

　田原　睦夫（２）
　那須　弘平（１）
　涌井　紀夫（１）
　近藤　崇晴（１）
　竹内　行夫（１）

　-----------------------------------------
　
　Ｘ(バツ）レベル１が（□）個ついています。

　竹崎　博允（２）
　那須　弘平（１）
　涌井　紀夫（１）
　田原　睦夫（１）
　近藤　崇晴（１）
　宮川　光治（１）
　櫻井　龍子（１）
　竹内　行夫（２）
　金築　誠志（２）